Nöbetçi Eczaneler
Hazine ve Maliye Bakanlığı, Ek MTV’ye itiraz eden yüksek yargı mensubu hakkında hiçbir bildirimde bulunmadan icra süreci başlattı.
2023 yılında depremin finansal etkilerini karşılamak amacıyla yürürlüğe giren Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ne (MTV) karşı dava açan Danıştay emekli onursal üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek, hakkında başlatılan bildirimsiz icra takibiyle karşı karşıya kaldı.
Ankara İdare Mahkemesi’ne başvurarak verginin Anayasa’ya aykırı olduğunu savunan Şimşek’in talebi reddedilmişti. Ret kararının ardından Hazine ve Maliye Bakanlığı, herhangi bir resmi bildirim yapmaksızın doğrudan icra işlemi başlattı.
“Bildirim Yapılmadan İcraya Başvuruldu”
Tacettin Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, sürecin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Gündoğan, “Yasaya göre, Maliye’nin öncelikle resmi bildirimde bulunması gerekirdi. Bu yapılmadan doğrudan icraya geçilmesi, hukukun dışına çıkıldığının göstergesidir. Aynı durum vatandaş olsa bu adımlar atılamazdı. Bu durum, benzer davaları açmak isteyen kişilere açık bir gözdağıdır” dedi.
“Cezalandırma Stratejisi Uygulanıyor”
Avukat Gündoğan, icra takibini yalnızca usulsüz değil, aynı zamanda hukuka karşı bir cezalandırma yöntemi olarak değerlendirdi. “Eğer Şimşek davayı kazansaydı, Maliye’ye doğrudan icra uygulayamayacak; önce idareye başvurup hesap numarası ve talep dilekçesi vermek zorunda kalacaktı. Maliye için de aynı kurallar geçerli. Bu işlem, açık bir şekilde idare hukukuna aykırı. Müvekkilim, anayasal bir hakkını kullandığı için cezalandırılmak isteniyor,” ifadelerini kullandı.
AİHM Süreci Başladı
Şimşek’in başvurusu, yerel mahkemelerden olumsuz sonuç alınmasının ardından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşındı. Öte yandan, muhalefet partilerinin Ek MTV’nin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvuru da daha önce reddedilmişti.