Nöbetçi Eczaneler
Avukat Gürkaynak’tan İmamoğlu’nun X Hesabına Erişim Engeline İtiraz: “Orantısız ve Anayasaya Aykırı”
Türkiye’de İlk Kez Bir Siyasi İsmin Tüm Sosyal Medya Hesabına Erişim Engeli
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya platformu X’teki kişisel hesabına getirilen erişim engeli, hem hukuk çevrelerinde hem de kamuoyunda tartışma konusu olmaya devam ediyor. Kararın ardından X platformunun serbest avukatı Gönenç Gürkaynak, 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına itiraz etti. Hazırlanan itiraz dilekçesi, 765 sayfadan oluştu.
Gürkaynak: “İfade Özgürlüğü Bastırılıyor, Demokratik Tartışma Alanı Daralıyor”
Avukat Gönenç Gürkaynak yaptığı açıklamada, 27 sayfalık ana dilekçe ve ekleriyle birlikte İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere 765 sayfalık itiraz dosyasını sunduklarını belirtti. Gürkaynak dilekçede, “Bir siyasi figürün tüm X hesabının erişime engellenmesi ifade özgürlüğünü bastırır, demokratik toplum ilke ve değerleriyle bağdaşmaz” ifadelerine yer verdi.
Paylaşımın İçeriği Ne Diyor?
Karara dayanak olarak gösterilen paylaşımda, İmamoğlu kamu görevlilerine yönelik sert eleştirilerde bulunarak “şikayet edin, susmayın, sesinizi yükseltin” çağrısında bulunmuştu. Paylaşımda herhangi bir şiddet çağrısına yer verilmediği gibi, suç işlemeye teşvik anlamında doğrudan bir içerik bulunmadığı savunuluyor.
“Tüm Hesaba Erişim Engeli Orantısız ve Hukuka Aykırı”
İtiraz dilekçesinde, yalnızca bir içeriğe dair erişim engeli kararı verilmesi gerekirken, tüm X hesabının engellenmesinin “orantısız bir tedbir” olduğu ve 5651 Sayılı Kanun’un 8/A maddesi ile Anayasa’ya aykırılık teşkil ettiği belirtildi. Dilekçede, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin daha önce benzer içeriklerde yalnızca belirli URL’leri engellediği örnek kararlar da sunuldu.
“Anayasa Mahkemesi’ne Taşınmalı, Karar Askıya Alınmalı”
Gürkaynak, Anayasa Mahkemesi’nin daha önce ifade özgürlüğü ihlali tespiti yaptığı benzer kararlara atıfla, mahkemeyi Anayasa’nın 152. maddesi gereği itiraz yoluyla AYM’ye başvurmaya çağırdı. Dilekçede, kararın uygulanmasının durdurulması ve askıya alınması talep edildi.
“Tutukluluk, Hesabın Tamamına Engel Gerekçesi Olamaz”
İtirazda, Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu olması nedeniyle paylaşımları doğrudan kendisinin yapmadığı yönündeki savunmanın da yasal bir geçerliliği olmadığı ifade edildi. Gürkaynak, “Tutuklu olsa bile bir kişinin sosyal medya hesabını başkasının yönetmesinde yasal bir engel yoktur” diyerek erişim engelinin dayanağını hukuken geçersiz bulduklarını vurguladı.
AİHM Kararlarına Atıf: “Siyasi İfade Özgürlüğü Kısıtlanamaz”
Dilekçede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Necmettin Erbakan ve Selahattin Demirtaş davalarına ilişkin ifade özgürlüğü kararlarına da yer verildi. Siyasi liderlerin sosyal medya hesaplarının kapatılmasının, kamuoyunun haber alma hakkı ve demokratik tartışma ortamı açısından ağır sonuçlar doğuracağı belirtildi.