Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya

Narin Davasında Flaş Gelişme! Avukatlar, Mahkeme Hakimini HSK’ya Şikayet Etti

Narin Güran Davasında Hakim HSK’ya Şikayet Edildi Diyarbakır’da kaybolduktan 19

Narin Güran Davasında Hakim HSK’ya Şikayet Edildi

Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız bedeni bulunan 15 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin davada, sanık avukatları mahkeme hakimini Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet etti.

15 Sanık “Suçluyu Kayırma” Suçlamasıyla Yargılanıyor

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameyle, 6’sı tutuklu toplam 15 sanık hakkında “suçluyu kayırma” suçundan dava açıldı. Çocuk sanıklarla ilgili açılan dosya da ana davayla birleştirildi. Dava, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.

Sivil Toplum Kuruluşları Davaya Katıldı

14 Nisan’da görülen duruşmada, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile UCİM (Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği) davaya müdahil olma talebinde bulundu. Sanık avukatlarının itirazına rağmen, mahkeme hakimi bu talepleri kabul etti. Yaklaşık 9 saat süren duruşma sonunda, tutuklu sanıkların tutukluluklarının devamına karar verildi. Duruşma 25 Nisan’a ertelendi.

Avukatlardan Usul İhlali İddiası

Sanık avukatları, duruşmada ciddi usul hataları yapıldığını öne sürdü. HSK’ya sunulan şikayet dilekçesinde, iddianamenin okunmadan ve sanıklara yasal hakları hatırlatılmadan savunmaya geçildiği ifade edildi. Tutanağa ise bu işlemler yapılmış gibi yansıtıldığı belirtildi. SEGBİS kayıtlarının incelenmesi halinde gerçek durumun ortaya çıkacağı savunuldu.

“UCİM Katılımı Yasalara Aykırı” İtirazı

Avukatlar, UCİM’in davaya katılımının hukuka aykırı olduğunu dile getirdi. Dilekçede, derneğin çocuk sanıkların yargılandığı bir davada mağdur sıfatına sahip olmadığı, buna rağmen “baro gibi” değerlendirilerek davaya dahil edildiği öne sürüldü. Bu durumun çocukların üstün yararına aykırı olduğu da vurgulandı.

“Reddihakim Talebi Usule Uygun Değerlendirilmedi”

Duruşma sırasında hakimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunulduğu, ancak bu talebin usulsüz bir şekilde reddedildiği ifade edildi. Yazılı dilekçeyle sunulan talep değerlendirilmeden duruşmaya devam edildiği ve yasal prosedürün ihlal edildiği de dilekçede yer aldı.