Nöbetçi Eczaneler
Avukatlık Kanunu’ndaki İki Madde İptal Edildi
Anayasa Mahkemesi, baroların avukatlara disiplin cezası verme yetkisini düzenleyen iki önemli hükmü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 134. ve 135. maddelerinin birinci fıkraları, belirsizlik içerdiği ve sınırsız yetki tanıdığı gerekçesiyle Anayasa’ya uygun bulunmadı. Karar, 22 Mayıs 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı.
Kararın Gerekçesi: “Belirsiz ve Sınırsız Yetki”
Yüksek Mahkeme, iptal kararında baroların disiplin süreçlerinde uyguladığı kuralların “nesnel ölçütlerden yoksun” olduğunu belirtti. Disiplin cezası gerektiren davranışların açıkça tanımlanmadığına dikkat çeken Mahkeme, bu durumun hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını ve temel hak güvencelerini zedelediğini vurguladı.
Anayasa Mahkemesi: “Belirlilik ve Öngörülebilirlik İlkeleri İhlal Edildi”
Mahkeme, iptal edilen maddelerin;
-
Disiplin cezalarının hangi davranışlara uygulanacağını belirlemede ölçüt içermediğini,
-
Eylem ve işlemlerin kapsamının açıkça tanımlanmadığını,
-
Baro yönetimlerine geniş ve sınırsız takdir yetkisi tanıdığını
belirterek, bu nedenlerle belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiğine hükmetti.
Yürürlük Tarihi 9 Ay Sonra
Anayasa Mahkemesi, doğabilecek yasal boşluğun önüne geçmek amacıyla iptal kararının yürürlüğe girişini 9 ay sonrasına erteledi. Bu süreçte, kanun koyucuların yeni ve Anayasa’ya uygun bir düzenleme hazırlaması bekleniyor.
Yeni Düzenleme Bekleniyor
Avukatlık mesleğinin disiplin yapısında köklü değişikliklere neden olacak bu karar, baroların yetki alanını yeniden şekillendirebilir. Hukuk camiası ve ilgili kurumlar, 9 aylık süreçte yapılacak yeni düzenlemelere odaklanmış durumda.